След близо едночасово разглеждане на предложението на „Възраждане“ за излизане на България от СЗО, белязано с развиване на конспиративни теории и увенчано с мълчанието на по-голямата част от депутатите, Комисията по здравеопазване в Народното събрание отхвърли проекта на решение.
Разглеждането на предложението започна с изказване на председателя на Здравната комисия проф. Костадин Ангелов, който посочи, че предложението е правно недопустимо и е в разрез с Конституцията на страната. С решение на Народното събрание не може да се отменя Закон за ратифициране на международен договор, какъвто е този между България и СЗО, посочи той и обясни, че това може да стане само със закон за денонсиране на това споразумение, а единствено упълномощеният орган, който може да задвижи подобна процедура, е Министерският съвет.
Проф. Ангелов подчерта също така, че всичко това е било обяснено на вносителите още преди седмица. От думите му обаче не стана ясно защо противоконституционно предложение все пак ще се разглежда в Комисията.
От думите на Маргарита Махаева от „Възраждане“ пък стана ясно, че те искали все пак гласът им да се чуе и да се проведе дискусия по темата. В обяснение на мотивите към предложението тя заяви, че СЗО „от години остро се намесва в здравната ни политика“ и „ни нанася повече щети, отколкото някога сме извличали ползи“. Организацията „ни излиза скъпо“, каза тя и даде пример с купените и впоследствие бракувани ваксини срещу COVID-19, които според нея „сме купили по препоръка на СЗО“.
Становищата си по предложението дадоха Министерството на здравеопазването в лицето на министър Силви Кирилов и Министерството на външните работи, представено от Генка Георгиева, генерален директор „Глобални въпроси“. Очаквано, и двете становища бяха отрицателни, като и двамата представители на ведомствата изтъкнаха участието на страната ни във формирането на световни здравни политики чрез настоящото членство на България в изпълнителния съвет на СЗО.
„Към момента от страна на ЕС единствено България, Полша и Словакия имат право на глас в този съвет“, посочи доц. Кирилов.
Съсловни и пациентски организации не взеха отношение по темата.
С изказвания обаче се включиха представителки на други организации, които заявиха, че според документите на редица световни организации „трябва да се намали световното население“ и СЗО следвала тази линия.
В подобен дух бе и изказването на Георги Георгиев от „Възраждане“, по чиито думи „СЗО пряко се намесва във вътрешните работи на нашата родина“.
В реплика към част от изброените мотиви за предложението и в частност към обвиненията към СЗО за купуване на ваксини срещу COVID по нейна препоръка проф. Костадин Ангелов припомни: „През август 2020 г. с решение на Народното събрание държавата упълномощи Европейската комисия да води преговори от името на нашата държава, както направиха всички страни членки на ЕС. В тази връзка ние нямаме отношение към всичките тези ваксини, за които вие говорите, тъй като те бяха общностна политика да осигури достатъчно количество и брой ваксини, планирани във времето.
По отношение на СЗО – те не са имали абсолютно никакво отношение към вида ваксини, броя ваксини и отношение към ваксините изобщо по време на COVID пандемията. Никога от СЗО не е изпращан протокол в България за лечение на пациенти, тъй като такъв просто не съществуваше при стартирането на пандемията. Такъв протокол беше изработван в движение, като ние използвахме натрупания опит в лечението на такива пациенти в държави, където пандемията стартира много рано. (…) Така че протоколът, по който се лекуваха пациентите в България, беше изработен в България и не под въздействието или съветите на СЗО, а беше част от нашата осъзната политика към онзи момент. Също така по време на пандемията СЗО възразяваше за презапасяването на ЕС с ваксини, като твърдеше, че така ЕС пречи на достъпа до ваксини на по-бедните страни. Това са случили се неща, които могат да бъдат потвърдени с документи.
По време на управлението на COVID пандемията най-малко комуникация сме имали със СЗО – това е истината“, заключи проф. Ангелов.
